lab. 3 Pistorius (chiuso)

OSCAR PISTORIUS

Un altro caso particolare esposto in aula riguardante le tecnologie integrative è quello di Oscar Pistorius,grandissimo atleta giovanissimo a cui da piccolo a causa di una grave malattia sono state amputate le gambe e sostituite con delle protesi a fibre di carbonio (le flex foot).
Pistorius è un ragazzo da prendere come esempio per la forza d’animo che dimostra e per la tenacia con la quale conduce la propria battaglia.
È una persona già segnata dalla vita ed è per questo che sono pienamente favorevole alla sua partecipazione alle olimpiadi anche perché non esiste nessuna prova scientifica che dimostra il suo vantaggio (come spesso è stato detto) rispetto ai normodotati anzi Pistorius all’inizio parte in svantaggio,non riesce a gareggiare come i normodotati ma acquista velocità correndo recuperando alla fine… quindi per me ha diritto a partecipare alle olimpiadi senza nessuna differenza rispetto agli altri atleti. E’ solo un uomo che insegue il proprio sogno ed è giusto che continui a farlo, nessuno di noi ha il diritto di distruggere i sogni altrui...Pistorius non si è fermato davanti alle avversità della vità affrontandole come solo un vero sportivo riesce a fare.

In aula abbiamo discusso su come la tecnologia, nel campo della disabilità, si sia impegnata a migliorare la vita degli uomini. Infatti sono state inventate protesi utili anche per chi voglia praticare uno sport. Oscar Pistorius è un atleta che fin dai pochi mesi di vita fu costretto all' amputazione degli arti inferiori a causa di una grave malformazione. Grazie ai flex foot, piede flessibile a forma di C in fibra di carbonio, è diventato un grande atleta. Nel 2008 espresse il desiderio di poter partecipare alle Olimpiadi di Pechino, ma la sua richiesta fu respinta perchè si pensava che chi possedeva protesi di questo tipo avrebbe avuto dei vantaggi rispetto ai normodotati. In tutto il mondo si è parlato di questo evento e alla fine è stato stabilito che il presunto vantaggio è del tutto assente poichè non esistono elementi scientifici sufficienti per dimostrarlo.
In aula il dibattito è stato molto acceso e devo dire che prima di inserire questo commento ci ho pensato molto. Per me è difficile dare una risposta certa perchè non sono in grado di stabilire se queste protesi siano un vantaggio, oppure no. Ma Oscar, prima che un 'Disabile' è un UOMO e, in quanto tale, merita di gareggiare alle Olimpiadi con i normodotati solo ed esclusivamente se i flex foot lo rendono assolutamente UGUALE agli altri, quindi solo se queste non implicano alcun vantaggio.
Oscar è un grande esempio di resilienza, ha lottato per raggiungere il suo sogno, ovvero correre e partecipare alle Olimpiadi, ha superato tutti gli ostacoli e alla fine ha vinto.... allora tutti dobbiamo prendere esempio da quest' uomo che afferma: "Che io possa vincere, se non ci riuscissi, che io possa provarci, con tutte le mie forze" .. la vita si affronta sorridendo, con coraggio,facendo mille errori, cadendo per poi rialzarsi e credendo nelle nostre capacità perchè è importante mettersi sempre in gioco, sia nel bene che nel male.. tutti possiamo VINCERE le nostre paure,tutti possiamo superare i limiti che spesso ci vengono imposti dagli altri... noi tutti siamo in grado di prendere in mano la nostra vita e renderla assolutamente unica e speciale.

Un altro tema affrontato a lezione riguardante la resilienza è quello che ha per protagonista Oscar Pistourius. Personalmente ne sono rimasta molto colpita dalla sua storia, anche se già ne avevo sentito parlare in tv. Noi viviamo in un paese in cui troppo spesso " i cattivi esempi", la fanno da padrone. Un paese in cui i mass media danno ampio spazio a delitti, cronache nere, perchè si è convinti che parlare di ciò che non funziona e ciò che è negativo colpisca maggiormente la gente. Quindi spesso ci dimentichiamo che esistono anche esempi positivi persone che con grinta e determinazione raggiungono traguardi inaspettati, dandoci così una grande lezione di vita.
Oscar Pistorius è certamente una di queste persone. la sua forza di volontà, il suo non tirarsi mai indietro davanti alle difficoltà devono essere di esempio per tutti noi, che spesso davanti al primo ostacolo abbandoniamo ciò in cui crediamo.
Il caso di Pistorus ha sollevato un grosso dibattito a causa della sua esclusione dalle Olimpiadi in cui è stato dimostrato che le sue protesi, in fibbra di carbonio, gli davano un vantaggio del circa 30 % rispetto ai normodotati. La mia opinione al riguardo è che forse davvero queste protesi producono un vantaggio ma persone come lui, come Simona e sicuramente come altre tanti di loro non possono che essere un esempio per tutti noi. Persone che anche con la loro forza di volontà e voglia di non abbattersi riescono a raggiungere importanti traguardi.

Io credo che uno degli scopi principali della tecnologia sia proprio quello di aiutare l'uomo a vivere una vita più Semplice, aiutandolo nell'integrazione, nella comunicazione e in tutto ciò che riguarda la quotidianità sociale delle persone. Esistono diversi tipi di tecnologie: INTEGRATIVE, ESTENSIVE, INVASIVE. In questo caso prendiamo in considerazione le tecnologie integrative e dunque analizziamo il caso del famoso atleta Oscar Pistorius, che grazie alla tecnologia avanzata è potuto diventare il famoso atleta che noi tutti conosciamo grazie alle sue FLEX FOOT. Le protesi FLEX FOOT è un piede flessibile a forma di C in fibra di carbonio che gli ha permesso di partecipare alle PARAOLIMIPIADI e di candidarsi nel 2008 alle olimpiadi di Pechino dei normodotati. Inizialmente la sua richiesta fu respinta in quanto la commissione scientifica stabilì che ''un atleta con le protesi ha maggiori vantaggi rispetto a coloro che non le possiedono''. dopo varie ricerche invece la commissione scientifica ha stabilito che le FLEX FOOT, non rappresentano alcun vantaggio per le olimpiadi. Nel caso di Oscar Pistorius, la tecnologia utilizzata è usata per INTEGRARE UNA PARTE DEL CORPO MANCANTE, dovuta a una menomazione fisica.
Personalmente io ritengo che sia giusto che gli atleti come O.Pistorius abbiamo la possibilità di partecipare alle olimpiadi e di essere ritenuti uguali agli atleti normodotati, anche perchè io credo che debbano avere gli stessi trattamenti di un qualsiasi normodotato. Io ritengo che tali tecnologie non possono essere altro che un vantaggio per la società, ovvero per tutte quelle persone che hanno difficoltà ad integrarsi nella società o che hanno bisogno di migliorare i loro canoni di vita; ma sono contro a tutte quelle tecnologie che invece vengono usate solo per estetica o per risaltare caratteristiche fisiche solo per lo scopo di sembrare '' più bella/o'' o ''più formosa''.

http://www.mymovies.it/trailer/?id=29015
Non sono riuscita a caricare questo video ma ho messo il link. E' il trailer del film "A prima vista", ho ripensato a questo film dopo che in aula le ragazze si sono poste la domanda se è possibile o meno aiutare queste persone a recuperare la vista, molti qui sul forum hanno ampiamente risposto, questo film si basa su una storia vera, quella di Virgil Adamson, magistralmente narrata da Oliver Sacks nel racconto “Vedere e non vedere”, raccolto nel volume un antropologo su Marte.Ci racconta di un uomo cieco dalla nascita che grazie a un operazione recupaera la vista.

Qualcuno si sarà forse chiesto che cosa succede a una persona nata cieca se acquista la vista. Molto spesso ci si immagina una scena di incredibile gioia e commozione nell’acquistare la padronanza di un senso mai avuto.

Ma cosa vedrebbe effettivamente una persona che non ha mai conosciuto prima di allora le luci, i colori, le prospettive, i movimenti?

Il film di Irwin Winkler ci descrive, enfatizzando gli aspetti drammatici, lo sgomento e la paura di Virgil nel percepire per la prima volta sensazioni misteriose e sconosciute, cui non è in grado di attribuire un significato.
Questo film ci fa capire come in queste persone la mancanza della vista sia stata compensata dagli altri sensi, questo gli ha permesso di avere accesso al mondo in un modo diverso fprse più bello e profondo del nostro, che come diceva la professoressa oggi in classe e molto legato alla vista e alla fissazione per la belleza, queste persone forse hanno trovato la ver abellezza del mondo. In aula durante l'esperimento con il foulard i miei sensi sono diventati più acuti riuscivo a sentire rumori che prima nn sentivo: il ronzio delle casse, il rumore del ventilatore e della penna che cade sul pavimento. Mi sono sentita molto insicura e per qiesto ho avuto bisogno che la mia amica mi tenesse la mano, ascoltavo le poesie e mi sentivo immersa in quelle testimoninze di vita e provavo grande tristezza.Mi sono resa conto di quanta importanza dò alle cose futili della vita e quanto invece non noto l'importanaza delle cose che ho. La mia situazione di disagio è durata pochi minuti ma alcune persone la provano per la vita e come io ho avuto bisogno della mano della mia amica anche loro hanno bisogno di noi, del nostro aiuto, hanno bisogno di sentirsi parte di noi, di non sentirsi soli, di sentirsi sicuri.
In aula abbiamo visto molti quadri che raffigurano disabili, non credevo ce ne fossero, mi ha colpito come l'arte che si preoccupa di raffiguare la sola bellezza in questi pittori si sia soffermata sull'umanità delle persone come ad esempio il quadro di Ribera "la donna barbuta" come quell'immagine ci fa capire che anche queste persone sono esseri umani come tutti gli altri...

Le tecnologie integrative sono usate come un completamento di un organo o di una parte del corpo mancante. Le protesi rappresentano un'importante forma di integrazione per i disabili...alcune di queste consentno un utilizzo anche in vari sport!Oscar Pistorius è un atleta sudafricano,egli nasce con una grave malformazione agli arti inferiori, la quale lo costringe fin da quando aveva pochi mesi all'amputazione di entrambe le gambe.Ma grazie alle tecnologie integrative e alla sua tenacia egli riesce a diventare un campione paraolimpico ottenendo numerose vittorie proprio nella corsa.
Le protesi utilizzate da Pistorius sono chiamate "flex foot", piede flessibile a forma di C in fibra di carbonio!Alle Olimpiadi del 2008 chiede di poter partecipare e di gareggiare insieme ai normodotati,la sua richiesta però viene respinta dalla commissione ed inoltre quest'ultima afferma che Pistorius nella gara avrebbe un vantaggio del 30% grazie alle sue protesi.Questa notizia fece nascere diversi punti di vista a riguardo di tale questione e si aprirono dibattiti accesi sulla validità di questa decisione, il Tribunale in seguito deciderà di capovolgere la decisione della federatletica e di far gareggiare Pistorius in quanto non erano presenti elementi scentifici a dar prova di quel vantaggio!
Pistorius è un ragazzo forte,tecace che insegue e realizza i propri sogni senza lasciarsi sopraffare dalle avversità...per questo condivido la decisione del tribunale,proprio perchè con questa decisione ha dato ad un disabile un altra possibilità...ma anche perchè nessuno ha il diritto di distruggere i sogni di un uomo!!!

Parlare di diversità,spesso ci rimanda al concetto di inferiorità,ma non è sempre cosi.Considerare una persona uguale ad un altra ,significa metterla alla pari,quindi ,io trovo che non sia giusto che una persona dotato di protesi,possa partecipare alle olimpiadi se quest'ultimo ricavi dalle protesi anche il minimo vantaggio.E' veramente favoloso,tutto quello che O.Pistorius,sia riuscito a fare nonostante le sue difficoltà,ma condivido la decisione di esonerarlo dalle olimpiadi .Anche il su vantaggio starebbe ad indicare,qualcosa che và oltre il normale,non sarebbe rispettoso qunidi nei confronti degli altri sportivi ma non sarebbe gratificante nemmeno per il soggetto stesso

L' argomento centrale affrontato in classe riguarda il legame tra corpo,disabilità e tecnologie .Quest' ultime si dividono in estensive ,invasive ed integrative.Il protagonista della discussione è Oscar Pistorius ,altro esempio di resilienza, che grazie alle tecnologie avanzate è potuto diventare un grande atleta ;usufruendo delle protesi in fibra di carbonio al posto delle gambe, ha utilizzato proprio il flex foot ossia piede flessibile a forma di C.Il trauma dell'amputazione ha alimentato in lui una voglia di vivere ,cui dar corso nella forma della sfida per la riconquista di un senso di normalità.Una sfida da condurre sui campi di gara e in una disciplina che come tutte quelle dell' atletica leggera si basa sulla massimazione della performance fisica.Io mi sono sempre schierata dalla parte del suo diritto di gareggiare contro i normodotati .Non soltanto per ragioni di umana solidarietà,ma anche per quella che dovrebbe essere la missione dello sport per disabili.Se essa deve avere come funzione principale la riduzione di una condizione sia fisica che psicologica di svantaggio avvertita dal portatore di handicap nei confronti delle persone normodotate ,allora i risultati ottenuti da Pistorius ci direbbero che questa funzione è stata assolta nel modo più efficace.E invece scopriamo che quel grado di performance viene giudicato spurio a causa del ricorso alle protesi .Ecco quindi il paradosso : vogliamo che i portatori di handicap annullino lo svantaggio attraverso lo sport, ma non che lo colmino del tutto fino a minacciare di superare i normodotati .HA UN SENSO TUTTO QUESTO ??

Il dibattito sull'argomento: protesi vantaggio o svantaggio è molto interessante.
Il disabile parte da una situazione di svantaggio e le protesi rappresentano uno strumento grazie al quale egli può condurre una vita al pari degli altri. Tale strumento ha permesso una vera e propria integrazione la quale però non annullerà la diversità ma potrà solo agevolarla così come ha permesso al giovane Pistorius di alimentare la sua passione per lo sport senza essere limitato dal suo "handicap". Da questo punto di vista la protesi rappresenta sicuramente un vantaggio poichè ripeto ha permesso ad un ragazzo amputato bilateralmente sin dalla nascita di realizzare un sogno ma comprendo anche chi vuole attenersi alle regole dello sport.
Io credo che la differenza sia sottile in quanto troppo spesso interessi "commerciali" prevalgono sul buon senso.
Basti pensare agli innumerevoli sponsor che volevano aggiudicarsi i diritti di un "diverso".
Dunque la leceità o meno di un determinato comportamento dipende da molti fattori, non solo da quello umano.
Se fossimo nati tutti senza gambe non avremmo cercato di migliorare la nostra condizione con l'utilizzo di protesi?
L' uomo è sempre alla ricerca di come superare i propri limiti...

Io se fossi un'atleta normodotato nel confrontarmi con un disabile dotato di protesi farei il possibile per superare i miei limiti diventando più veloce delle protesi.
Se non fossi un normodotato sarei felice di avere la possibilità di poter gareggiare utilizzando le protesi.
Io credo che Pistorius ha il diritto di gareggiare con i normodotati e di partecipare alle olimpiadi; in fondo se è vero che nel 2008 inizialmente tale partecipazione gli fu negata è altrettanto vero che succesivamente gli è stato concesso.
Spesso i limiti possono far fare grandi cose e allora normodotato oppure no che importa l'importante è superarli!

Il caso Pistorius ha diviso la critica di tutto il mondo, riducendo la complessità del suo personaggio ad una mera contrapposizione tra regole sportive e morale umana. Considerando l’atleta da un punto di vista strettamente umano, nessuno potrebbe mai negargli la partecipazione alle olimpiadi. Ha lavorato e sofferto sicuramente più dei suoi colleghi per arrivare tra gli uomini più veloci del pianeta, l’accesso ad una competizione così prestigiosa sarebbe il minimo. Prendendo in esame, però, Oscar Pistorius in quanto sportivo, bisogna tenere in considerazione altri dati. Sicuramente l’adozione delle protesi in carbonio gli permette una maggior efficienza ed un risparmio energetico (circa il 25%) rispetto ad un atleta normodotato. Permettere tali vantaggi è indubbiamente scorretto, in quanto non si garantiscono le stesse condizioni di partenza a tutti gli agonisti. Per adottare un termine purtroppo particolarmente ricorrente, l’aiuto che le protesi danno a Pistorius può essere paragonato all’uso del doping seppur con le dovute proporzioni. Oscar Pistorius sicuramente riuscirà a riconfermarsi il più veloce nelle gare delle paraolimpiadi ed il suo modo di vivere dovrebbe essere un esempio per tutti.

bhe io credo ke Pistorius come l'Atzori..sia un esempio vivente della resilienza..ce ne sono poche di persone che nonostante i "propri limiti" non mollano..ma anzi combattono per otenere una cosa..e non lasciano finche non l'hanno conquisata..
abbiamo molto da imparare NOI da loro..a non arrendercii..come il caso pistorius che ha lottato per partecipare alle olimpiadi..lui ha combattuto fin da piccolo..per cose che noi erano normali..come camminare..ha combattuto una vita intera con la diversita..xke lasciare che queste olimpiadi gli"DICANO"che LUI ha qualcosa in piu???bhe magari oggettivamente le protesi posson dargli qualche aiuto..durante la fase finale..ma la partenza??non è svantagiato li??nessuno parla??e poi lui è svantaggiato dal punto di vista psikologico..quindi per me..ha il pieno diritto di gareggiare con persone normodotate..

L'argomento trattato in aula è stato molto interessante,PISTORIUS è un amputato bilaterale che corre grazie a particolari protesi in fibra di carbonio,è stato il primo atleta amputato a vincere una medaglia in una competizione per normodotati.E' stato criticato,ma queste critiche gli hanno dato forza e coraggio per continuare il suo sogno e dimostrare a tutti che si può arrivare al proprio scopo.

Oscar Pistorius...un grande esempio di come affrontare la vita, conoscendo la sua storia non si può che restare muti dinanzi alla sua grande forze d'animo, ci si sente piccoli dinanzi un uomo così grande.... Per me è giusto che partecipi alle olimpiadi perché è un esempio per tutti, di come un sogno possa diventare realtà

In aula abbiamo trattato del legame che vi è tra corpo,disabilità e tecnologia.In merito a quest'ultima,possiamo fare una distinzione tra le teconologie invasive ovvero quelle che invadono il corpo (gli impianti);le tecnologie estensive,che estendono le nostre capacità,sono immateriali (es la vita digitale,il telefono)e tecnologie integrative intese come integrazione del corpo ,completamento del corpo ( es protesi sportive).
Grandissima testimonianza di tecnologia integrativa è l'altleta Oscar Pistorius che all'età di 10 mesi,fu amputato sotto l'articolazione del ginocchio tanto l'arto destro,quanto quello sinistro e gli mancavano entrambi i peroni.
Ci fu un grandissimo dibattito in merito alla sua partecipazione alle Olimpiadi 2008 insieme ai normodotati,richiesta respinta dalla laaf (federatletica internazionale), in quanto le sue protesi rappresentavano un "vantaggio tecnico".Ma il TAS (tribunale d'arbitrato sportivo) ha accolto il ricorso presentato dall'atleta ed ha deciso che "al momento non esistono elementi sufficienti per dimostrare,che Pistorius tragga vantaggio dall'uso delle protesi".
Non mi sento di entrare in merito a questo dibattito,ma una cosa per certo la posso dire:QUEST'UOMO GODE DI TUTTA LA MIA AMMIRAZIONE!!!
Olimpiadi???gare??lui ha già vinto nella vita! e non c'è sfida che possa reggere e medaglie che possano dare la stessa soddisfazione.
La sua forza,la sua determinazione,la sua grande energia mi fanno invidia,e l'unica cosa che posso fare è chinarmi dinanzi a questo grande ESEMPLARE DI UOMO!!!

Nel vedere Oscar Pistorius la prima sensazione ke ho provato è stata invidia ; invidia x la sua grande forza e il suo grande coraggio . Lui è gioia e forza di vivere nonostante le tantissime difficolta' nn ha mai smesso di lottare x i suoi sogni e per la sua vita . Pistorius da speranza a milioni di persone ke spesso l'hanno persa

"Ho perso una battaglia ma non la guerra".
Quest'affermazione secondo me rispecchia proprio la persona di Oscar Pistorius.
Persona assolutamente da ammirare;nonostante i suoi limiti non si è arreso ma ha pensato di mettere delle protesi"flex foot"per vincere la disabilità. Ed è proprio bello sapere che persone come lui non si abbattono e amano veramente la vita. Credo che la maggior parte delle persone debbano prendere esempio da lui e rendersi conto che nulla è impossibile.
Un ostacolo non può fermare tutta una vita!!!!

Avere un sogno,una passione,avere la forza,la voglia,la determinazione di realizzarlo,di non arrendersi di fronte a stupidi muri alzati dalla società,di non fermarsi davanti a congetture,avere la capacità di resistere ad urti improvvisi senza spezzarsi : questa la personalità,la vita di Oscar Pistorius, un’atleta paralimpico. All’età di 10 mesi,Pistorius, fu costretto all’amputazione di entrambi gli arti inferiori,episodio che sembrava aver segnato gia tutta la sua vita,una vita caratterizzata dall’immobilità,dal dover “stare sempre seduto”,l’idea di camminare neppure si sfiorava,figuriamoci di correre. E invece? Invece è arrivato lontano,non solo è riuscito a camminare ma addirittura a correre diventato atleta nella corsa alle olimpiadi,e tutto questo non solo grazie all’aiuto dei suoi genitori che hanno in lui,alla sua strepitosa forza di volontà,alla sua voglia di mettersi in gioco,ma anche grazie alle nuove tecnologie integrative. Per tecnologie integrative s’intendono quelle protesi che completano il corpo umano,usate come completamento di un organo o una parte del corpo mancante. Flex food,queste le protesi usate da Pistorius nella sua corsa,piedi flessibili a forma di C in fibre di carbonio. Protesi,che in seguito ad una richiesta da parte di Pistorius di partecipare alle olimpiadi con i normodotati, hanno suscitato molte polemiche perché sembra che,tali protesi,oltre ad aiutare l’uomo,lo potenzi. “Quindi non è giusto, non è leale,non è corretto da un punto di vista sportivo,che Pistorius partecipi alle olimpiadi con i normodotati perché avrebbe un vantaggio del 30% sugli altri atleti”. Queste le motivazioni che non permettevano a Pistorius di partecipare alle olimpiadi, e solo oggi attraverso varie indagini la commissione scientifica ha stabilito che non si tratta di un vero e proprio vantaggio poiché il 30% di vantaggio in più,in realtà, viene equilibrato da una partenza più difficile rispetto ai normodotati. E allora perché non mettere tutti delle protesi? Perché non avere tutti questo vantaggio del 30%?. Infondo che differenza c’è tra il correre sulle proprie gambe e il correre grazie alle flex food?Motivazioni futili,stupide ed impensabili, a mio parere,come si può pensare che avere delle protesi possa essere vantaggioso rispetto a chi “sfortunatamente” non possiede alcun tipo di vantaggio e vive la sua vita con braccia “normali”,gambe “norma,li”,piedi “normali”?. Perché non lo si chiede direttamente a Pistorius se lo sente questo vantaggio? Perché non riusciamo d avere quel pizzico di umanità in più che ci permetterebbe di vedere,di capire meglio l’altro? Perché non riusciamo a metterci nei panni dell’altro? Perché pensare immediatamente al suo “vantaggio” e non a come possa sentirsi,Pistorius, a correre,a camminare con qualcosa che non sono le sue vere gambe? A come si senta quando gli viene negata la partecipazione perché lui POSSIEDE UN VANTAGGIO? Io credo che il suo vantaggio non sia nell’avere delle protesi ma nell’essere una persona forte,coraggiosa che lotta per ciò in cui crede,per i suoi sogni,per i suoi diritti,per essere una persona che resiste agli urti senza spezzarsi. La sua partecipazione rappresenterebbe un vero e valido esempio per tutti,ma non un esempio di solidarietà ”poverino,lasciamolo partecipare! NO!, ma un vero esempio di forza,determinazione,voglia di affermare la sua non diversità,voglia di dimostrare che “non esistono limiti” ma che,ricordando l’Atzori, “esistono solo negli occhi di chi ci guarda”..

Oscar Pistorius è un atleta con una marcia in più.A soli 11 mesi gli fuorno amputate entrambe le gambe,ed oggi per poter gareggiare nella corsa dei 400 metri ha bisgno di protesi che vanno ad integrare il resto della gamba.Queste speciali protesi in carbonio gli hanno permesso di vincere ed ottenre ottimi risultati anche contro chi è normodotato.Questo ha portato Pistorius ad aspirare alle Olimpiadi di Pechino del 2008.La sua richiesta però per partecipare viene respinta dalla LAAF,perchè le protesi sono ritenute un vantaggio per chi le indossa del 30% sui normodotati.Ora la questione è questa:E' giusto che venga lasciato fuori un diversamente abile dalle olimpiadi?Beh prima di conoscere il caso Pistorius avrei detto:" siamo in un paese libero e come tale tutti gli atleti qualificati senza discriminazione di razza,relegione,sesso,lingua,e soprattutto affette da disabilità hanno il diritto di parteciparvi". Nel caso di Oscar Pistorius la sua partecipazione non sarebbe regolare,semplicemente perchè le protesi che utilizza gli consentirebbero un vantaggio,e non credo sarebbe corretto.Da un lato mi dispiace dire ciò, perchè sono la prima a volere un riscatto per queste persone diversamente abili,però dall'altro trovo giusto che non sia stato ammesso alle Olimpiadi,perchè se è vero che i disabili vogliono essere trattati come persone "normali",rispettate e senza pietismi,questo rifiuto può esserne la prova.Siamo tutti uguali a questo mondo,anche uomini come Pistorius che hanno una "marcia in più".

A lezione abbiamo trattato del caso di Pistorius ,anche lui insieme all'Atzori è un esempio concreto di resilienza.All'interrogativo se sia giusto che egli partecipi alle olimpiadi nonostante la premessa che utilizzando queste protesi ha un vantaggio del 30%,io sono favorevole.Io credo che ad una persona in quelle condizioni ,che ha trovato la forza di continuare a vivere energicamente ,non si puo' escluderlo da quello,che credo sia la sua vita.

Il caso di Oscar Pistorius ha suscitato in me tanta soddisfazione nell'osservare che , grazie all'esistenza di protesi di completamento , anche un disabile ha la possibilità di muoversi , camminare , ballare , correre come un normodotato anzi , anche più di un normodotato in quanto è stato stabilito che le protesi , in una gara sportiva , danno un vantaggio del 30% .
A proposito di ciò si è discusso molto in quanto la IAAF ha respinto a Pistorius la richiesta di partecipare alle Olimpiadi di Pechino nel 2008 poichè la legge stabilisce che un atleta , per parteciparvi , non deve assumere sostanze o usare qualsieasi cosa che alteri le prestazioni fisiche . Le protesi di Pistorius , in questo caso , alterano del 30% tali prestazioni il che non è poco . Poichè mi è stato insegnato che è giusto trattare o considerare i disabili prima di tutto come persone , senza privilegiarli ma avere rispetto poichè hanno gli stessi diritti sanciti nella Carta dei diritti dell'uomo e del cittadino , a mio parere Pistorius non può partecipare alle Olimpiadi . Bisogna scindere la sua disabilità dal fatto che egli possa gareggiare con normodotati . Dare a lui tale possibilità , solo perchè disabile non è giusto , si finirebbe di assumere un attegiamento di pietà e compassione , nei suoi confronti e di ingiustizia , nei confronti di coloro che alterano artificialmente il rendimento fisico .
Allora io mi domando perchè se ci trovassimo di fronte ad un persona che fa uso di sostanze dopanti , avremo più facilità nell'escluderlo dalle Olimpiadi e invece in merito al caso di Pistorius si sono aperte molte discussioni ?

OSCAR PISTORIUS ATLETA SUDAFRICANO HA UNA DISABILITà FISICA DOVUTA ALL'AMPUTAZIONE DEGLI ARTI INFERIORI.OSCAR CONDUCE UNA VITA NORMALE GRAZIE ALL'AUSILIO DELLE PROTESI CHE GLI PERMETTONO DI CORRERE,CAMMINARE INFATTI COME ABBIAMO VISTO è UN ATLETA CHE ATTRAVERSO LA SUA FORZA DI VOLLONTà E LA PASSIONE HA RAGGIUNTO I SUOI SOGNI.L'ATLETA HA UNA GRANDE VOGLIA DI VIVERE FINO AD ARRIVARE A FARE COSE CHE SAREBBERO IMMAGINABILI PER UNA PERSONA ALLA QUALE HANNO AMPUTATO LE GAMBE.DI OSCAR SI DISCUTE MOLTO POICHè CI SI CHIEDE SE SIA GIUSTO O NO CHE LUI GAREGGI ATTRAVERSO IL SUPPORTO DI AUSILI.SU QUESTA POLEMICA IO DIREI CHE LA COSA FONDAMENTALE DA VALUTARE E DA CONSIDERARE NON è SOLO E SOLTANDO IL VANTAGGIO CHE LE PROTESI DANNO PERCHè UNA PERSONA NON LA SI VALUTA DALL ASPETTO FISICO MA BENSì MORALE,QUESTO SEMPRE SE SI VOGLIONO ANNULLARE GLI SVANTAGGI CHE IL DISABILE PUò AVERE PER SVOLGERE UNO SPORT.
CONCLUDO DICENDO CHE IL DISABILE ERA,è, E SARà SEMPRE VISTO COME DIVERSO QUESTO ACCADE PERCHè L'UOMO NUTRE PREGIUDIZI,SI LASCIA INFLUENZARE QUINDI DI CONSEGUENZA NON RAGIONA CON LA PROPRIA TESTA E ANCHE PERCHè è IGNORANTE E OVVIAMENTE DAVANTI ALL'IGNORANZA L'INTELLIGENZA TACE.

UNIAMO LE NOSTRE FORZE E FACCIAMO SENTIRE LA NOSTRA VOCE DIFENDENDO IL COSIDETTO DISABILI QUINDI METTENDO A TACERE L'IGNORANZA UMANA.