lab. 3 Pistorius (chiuso)

Ho avuto modo di conoscere un pò la storia di questo ragazzo e mi ha davvero colpito in quanto nonostante il fatto che sia amputato bilaterale c'è comunque una voglia di fare, di vivere e in questo caso anche di correre pazzesca e veramente ammirevole. Credo sia una stupidaggine il fatto che possa avere un vantaggio e se vale la questione dell'uguaglianza di tutti i cittadini, allora doveva avere la possibilità anche lui come tutti i normodotati di poter partecipare alle olimpiadi non è giusta questa esclusione. E' come dire "Sei diverso, sballeresti tutto"

Prima di esporre il mio pensiero vorrei ricordare che Oscar Pistorius ha vissuto il trauma dell’amputazione in un’età nella quale era già consapevole e ciò ha alimentato in lui una voglia di vivere cui dar corso nella forma della sfida per la riconquista di un senso di normalità. Una sfida da condurre sui campi di gara, e in una disciplina che come tutte quelle dell’atletica leggera si basa sulla massimizzazione della performance fisica. A mio giudizio sarebbe da apprezzare come questa persona si impegna tanto fa tanta fatica per realizzare il suo sogno e da un giorno all' altro gli vieni impedito di partecipare alle olimpiadi. Questa è una vera e propria sconfitta per questa persona la sconfitta non è quella dell' amputazione, che gli rende la vita difficile rispetto ad un normodotato, ma sapere che dopo tutto l' impegno, la fatica, la passione, il sacrificio, il desiderio di potercela fare gli viene detto di NO. Il suo coraggio e la sua determinazione sono una testimonianza concreta e vivente della forza che c’è in ciascuno di noi e che, tutti, dovremmo imparare ad utilizzare per non essere semplicemente vissuti ma vivere la nostra esistenza in modo pieno. Oscar non si auto-commisero, non si limita a piangere o rimpiangere ciò che, in teoria non dovrebbe più potere compiere, il suo atteggiamento è positivo e propositivo. È un esempio di vita, di come una persona si può e si dovrebbe adattare, di chi lotta, di chi non si arrende ad accettare passivamente quanto capita ma cerca, in continuazione, di vivere meglio.
Oscar Pistorius è una ragazzo davvero da ammirare: è un’atleta di talento è un simile spirito che gli ha consentito di andare ben oltre i suoi limiti, di scoprire e lasciare emergere i suoi talenti riuscendo a conquistare tutto ciò che desiderava. Quindi a mio parere Oscar e tutte le persone con protesi "devono" e dico "devono" partecipare alle olimpiadi in maniera regolare perché bisogna dare un' opportunità a queste persone che non vanno considerati diversi o agevolati come sostengono molte persone gli agevolati siamo noi i limiti sono nella mente e si trasformano in pregiudizi.

pistourius è un altro esempio di resilenza un atleta di gran successo un uomo coraggioso e amante della sua passione che segna la sua vita che lo porta a scendere in campo a testa alta e come esempio che nulla è impossibile basta solo avere la forza di volontà e l'amore per se stesso...

pistourius è un altro esempio di resilenza un atleta di gran successo un uomo coraggioso e amante della sua passione che segna la sua vita che lo porta a scendere in campo a testa alta e come esempio che nulla è impossibile basta solo avere la forza di volontà e l'amore per se stesso...

Con Oscar P. stiamo di fronte ad un altro esempio di resilienza, di fronte ad un'altra persona che nonostante sia cresciuto senza gambe ,amputate a pochi mesi, abbia reagito a tutte le situazioni avverse.
La parte mancante del suo corpo è stata sosatituita dalle protesi ,le flex foot,che gli permettono di correre e gareggiare con le altre persone tra cui i normodotati.Ha avuto tante vittorie ,ma
Pistorious chiede di poter correre con i normodotati alle Olimpiadi del 2008, ma quest ultima fu respinta perchè considerato in una situazione di vantaggio.
Ci è stata posta la domanda se sia un vantaggio o no l'uso delle flex foot........non sta a me dirlo,posso solo dire che in quanto ragazzo,cittadino e in quanto tale con parità di diritti, e anche se ha un handicap cio non vuol dire impedirgli di gareggiare con l'uso delle flex foot ma se e in una situazione di vantaggio(cosa ancora non scientificamente accertata) non è giusto che gareggi in condizioni di vantaggio,nonostante tutto ,cio che resta è l'amore e la grinta che questo ragazzo mette in cio ke lui desidera fare.
Sicuramente è da apprezzare.
finisco con la sua citazione:<<Che io possa vincere ,se non riuscissi ,che io possa provarci con tutte le mie forze>>.

In classe ci siamo soffermate sulla storia di Oscar Pistorius, atleta paralimpico. La storia di questo atleta è molto importante in quanto rappresenta una vera relazione tra corpo, tecnologie e disabilità! Pistorius infatti all’età di 10 mesi è stato costretto all’amputazione di entrambi gli arti inferiori. Nessuno poteva immaginare quello che poi è diventato: atleta nella corsa alle olimpiadi, vero simbolo ( come la Atzori) di resilienza! Grazie infatti alle nuove tecnologie integrative quali le protesi in fibra di carbonio ( Flex foot) , Pistorius è riuscito a partecipare alle Olimpiadi, vincendo! In seguito alla vittoria, Pistorius ha chiesto di partecipare con i normodotati alle Olimpiadi di Pechino 2008, ma la sua richiesta è stata respinta perché si riteneva che le protesi potessero dargli un vantaggio rispetto agli altri del 30%. Solo oggi attraverso varie indagini ,la commissione scientifica ha stabilito che le protesi non rappresentano un vantaggio per Pistorius, in quanto il 30% di vantaggio viene equilibrato da una partenza maggiormente difficile rispetto agli altri atleti normodotati. La storia di Pistorius su vantaggi/svantaggi ha creato vari dibattiti… Io ritengo che non si possa parlare di vantaggio, anche perché è stato stabilito scientificamente. Inoltre credo che è importante ricordare che quando si parla di disabilità, si parla comunque di PERSONE. E’ importante quindi non solo considerare il vantaggio fisico, ma anche e soprattutto quello psicologico. Attraverso l’integrazione è possibile rendere piu forti e coraggiose le persone con disabilità. Queste infatti possono vivere delle gioie, delle vittorie ( come nel caso di Pistorius) che la loro stessa vita gli ha tolto. Credo che sia troppo limitativo pensare solo alle caratteristiche fisiche, senza poi soffermarsi sulla vera soggettività delle persone. Mi sembra ridicolo, che ancora oggi, nel 2012 nonostante i continui progressi tecnologici, scientifici, e sociali ci si soffermi troppo sulle caratteristiche fisiche e troppo poco su quelle personali. Pistorius, come la Atzori, e come tutte le altre persone con disabilità hanno il DIRITTO come tutti di vivere una vita felice, senza barriere materiali o immateriali(mentali ) che gli impediscono una tranquilla quotidianità. Troppo spesso si guardano le persone disabili con superficialità.. magari si pensa: Chi se ne importa.. tanto non mi riguarda!! Sarebbe utile invece che ognuno di noi si mettesse al loro posto… Sarebbe bello vedere gli altri che ti guardano con pietà? Oppure che ti considerano un diverso? O magari che non ti permettono di essere felice perché non puoi partecipare alle Olimpiadi che invece meriti di fare… ?Credo che attraverso un esame di coscienza si possa comprendere meglio la posizione di Pistorius e di chi come lui ha voglia di fare, di provare e di vincere attraverso le proprie passioni!



Credo che questa foto sia speciale... Cosa c'è di piu bello di una bambina che corre
ed è felice nonostante il suo deficit?

In aula oltre all’argomento corpo tecnologia e disabilità si è parlato del caso Oscar Pistorius e della sua volontà di partecipare alle Olimpiadi del 2008, utilizzando le flex foot (protesi in fibra di carbonio a forma di C). Per me Oscar Pistorius è senza dubbio un grande esempio di resilenza e forza d’animo e che grazie alla tecnologia è riuscito a farsi conoscere e diventare un grande atleta vincendo molte gare in vari sport, ma più che parlare di questo vorrei rispondere alla domanda vantaggio o svantaggio delle protesi. Dal mio punto di vista sono un vantaggio. Oscar, come tutte le persone, ha il diritto di essere indipendente nelle azioni quotidiane e di far uso delle protesi per lo sport che gli hanno consentito di raggiungere il suo obbiettivo, cioè quello di poter correre e vincere una medaglia. Ritornando, invece , al discorso Olimpiadi del 2008 non sarei d’accordo soltanto nel momento in cui si avesse la certezza di un suo reale vantaggio rispetto agli altri, dal momento che queste certezze non si hanno come detto dal tribunale sportivo: « non esistono elementi scientifici sufficienti per dimostrare che Pistorius tragga vantaggio dall’uso delle protesi ». Buona fortuna Oscar e continua così in quanto sei una forza per tutti quei ragazzi nella tua stessa situazione.

L'argomento della lezione è il legame tra corpo,disabilità e tecnologie;quest'ultime possono essere di tre tipi:integrative,intensive ed estensive.
Abbiamo approfondito le tecnologie integrative,ossia, quelle che si aggiungono al corpo,l'esempio fatto sono i FLEX FOOT,piedi flessibili a forma di C , composti in fibra di carbonio.
Oscar Pistorius,giovane atleta utilizza i flex foot.Ci troviamo difronte all'utilizzo di tecnologie per lo sport;si ripara al disagio con le protesi che integrano il corpo migliorandolo e potenziandolo.
Pistorius fin da quando aveva pochi mesi fu costretto all'amputazione ,a causa di una malformazione,degli arti inferiori.
Egli ha reagito ai limiti del corpo;ha reso possibile il suo sogno"correre";ha partecipato alle parolimpiadi e alle olimpiadi ,con l'adesione a quest'ultime è stato considerato allo stesso livello dei normodotati.
La storia di Pistorius è un esempio di resilienza ,come quello della Atzori,poichè resiste,affronta e supera la sua situazione di disagio .

Il tema principale della lezione e sulla quale poniamo l'attenzione è quella relativa al corpo protesico ovvero un corpo provvisto di protesi e, in particolar modo, quelle che riguardano la relazione tra corpo, tecnologie e disabilità. Per spiegare meglio questa relazione facciamo riferimento alle 3 tipologie di tecnologie: quelle integrative, estensive ed invasive. Per spiegare il caso di Oscar Pistorius, dobbiamo porre l'attenzione sulle tecnologie integrative che sono usate come un completamento e potenziamento di una parte del corpo mancante. Oscar Pistorius infatti è un atleta paralimpico che,fin da piccolo, fu costretto all'imputazione delle gambe a causa di una malformazione.Nonostante ciò egli ha avuto la possibilità di usufruire delle protesi in fibra di carbonio al posto delle gambe e,quindi, ha utilizzato il flex foot, un piede flessibile a forma di C, dando quindi la possibilità ad Oscar di poter partecipare e vincere molte gare sportive. Ma la questione è sorta in seguito alla sua vittoria nella corsa facendo così scaturire numerosi dibattiti poichè si riteneva che Oscar, grazie all'uso delle protesi, avesse un vantaggio rispetto agli altri. Personalmente non credo di essere nell'ottica di poter giudicare cosa sia giusto o sbagliato..credo sicuramente che Oscar sia una persona da AMMIRARE per aver dimostrato una forza e coraggio a perseguire tutti i suoi sogni, ovvero quello di correre principalmente, una forza che molto probabilmente non tutti esterniamo perchè ci arrendiamo facilmente al primo ostacolo!

L'argomento trattato in questa lezione è un'altro grande esempio di resilienza.Il protagonista è Oscar Pistorius,un ragazzo di 21 anni,il quale a causa di una malformazione, da piccolo ha dovuto subire un'amputazione alle gambe.Oscar ha un sogno...correre!Sembrerà assurdo ma nonostante tutto è riusciuto a realizzarlo!Pistorius infatti utilizza le cosidette flex foot,ovvero delle protesi che atleti utilizzano al posto della gambe.Sono rimasta particolarmente colpita da questa innovazione,per me è formidabile,permette di sostituirsi a delle vere gambe,permette di camminare e addirittura di correre. Questo forse puo essere posto come migliore esmpio per comprendere che il progresso e le tecnologie sono fondamentali ed indispensabili.Pistorius dopo la partecipazione alle paralimpiadi,non ha intenzione di fermarsi,non si accontenta,vuole partecipare alle Olimpiadi...e ci riesce,ma la notizia più eclatante è proprio la vittoria nella corso.La sua partecipazione a queste olimpiadi,ha generato dibattiti in tutto il mondo,per il fatto che le sue protesi siano state giudicate un vantaggio.Solo dopo diverse discussione è stato accertato che tale protesi in realtà non davano alcun vantaggio al partecipante.Dal momento in cui queste protesi avessero rappresentato un vantaggio,stesso io non sarei stata daccordo sulla partecipazione di Pistorius,per il semplice fatto che trovandoci in campo sportivo il tutto si basa sulla competizione,e anche se Pistorius no è normodotato come gli altri non sarebbe stato giusto che egli avesse avuto un vantaggio,anche perchè credo che è proprio il concedere qst tipo di vantaggio che avrebbe fatto sentire Pistorius "diverso".Dal momento in cui queste flex foot nn danno alcun vantaggio,Oscar è come gli altri atleti e come tale gareggia con loro e come loro...semplicemente ha delle gambe un pò speciali.

Corpo disabilità e tecnologie sono tre tematiche che vengono analizzate insieme.Per spiegare questa relazione si propongono tre tipologie di tecnologie:integrative,estensive e invasive.
Tra queste si è attriubuita principale importanza,nel nostro laboratorio,alle tecnologie integrative che,sono usate come completamento di un organo o una parte del corpo mancante.Nel campo della disabilità,la tecnologia si presenta sotto forma di protesi(apparecchi acustici,protesi al seno,cuore artificiale ecc ecc.).Tali protesi vengono spesso utilizzate in modo specifico in uno sport specifico;le protesi che utilizzano al posto delle gambe gli attleti che nè sn privi,si chiamano FLEX FLOOT(piede flessibilea forma di C,composto in fibra di carbonio e talvota di scarpe da tennis.vi sono anke le ginocchia regolabili);Alcuni di questi sembrano rafforzare,o meglio potenziare l uomo.A tal proposito una figura di grande importanza in questo contesto è,Oscar Pistorius.
Pistorius è un atleta paralimpico,grazie alla tecnologia avanzata è potuto diventare un grande atleta usufruendo delle protesi flex floot;l atleta chiese di poter correre cn i normodotati alle Olimpiadi di Pechino nel 2008,ma la sua richiesta fù respinta dalla comissione scentifica,la quale stabilì "che un atleta con protesi ha vantaggi rispetto a coloro ke non le possiedono".Il caso pistorius nn fù chiuso;venne sottoposto ad un processo che durò circa 5 mesi,fino a quando si affermò,che le protesi di fatto non reppresentavano un vantaggio ma una semplice possibilità.
Ecco la verità...e sopratutto ecco il mio pensiero.Tali protesi nn sono vantaggio,potenza fisica ma solo ed unicamente possibilità;daltronde lo stesso FRANCO FAVA in un intervista ascoltata in aula dice" bisogna dare possibilità ad un ragazzo che sin da piccolo convive con questa disabilità,e che con tanta forza di volonta (resilienza) e passione può farcela"

« Perdente non è chi arriva ultimo in una gara, ma chi si siede e sta a guardare. »
(La madre di Oscar Pistorius)
Queste sono le parole della madre di Oscar Pistorius, che dovrebbero condurci a riflettere sulle difficoltà della vita. Oggigiorno caratteristica principale dell’ uomo sembra essere quella di gettare le redini, non rialzarsi, fare in modo che tutto ciò che lo circonda possa sopraffarlo. Oscar Pistorius non è altro che la fusione tra grinta, determinazione e volontà, doti tipiche di colui che non si ferma dinanzi alle difficoltà, ma anzi fa della tecnologia (bio-meccanica) il mezzo attraverso la quale ha potuto realizzare il suo più grande sogno diventare un atleta eccezionale. Le protesi in fibra di carbonio di cui si è servito per partecipare alle Olimpiadi come normodotato e quindi nonostante il suo handicap no come atleta paralimpico, hanno suscitato un dibattito che ancora oggi sussiste per quanto riguarda il vantaggio o lo svantaggio che l’atleta può avere rispetto agli altri partecipanti. Tutti noi siamo venuti a conoscenza al corso di informazioni come: lo svantaggio iniziale e il 30% di vantaggio che Pistorius ottiene durante la corsa. Ma in realtà il ragionamento fin quì fila, Psitorius parte svantaggiato rispetto agli altri partecipanti, ma recupera il suo svantaggio durante la corsa, quindi personalmente non vedo nessuna ingiustizia, il problema che si sta sollevando a parer mio è un altro, e cioè: Oscar Pistorius ha realmente diritto di partecipare come atleta normodotato facendo uso di protesi, visto che gli stessi uomini hanno fatto distinzione tra categorie per normodotati e categorie per paralimpici?
Ragazzi ciò che voglio dire è che sollevare una questione del genere su distinzioni che lo stesso essere umano ha creato mi sembra inutile, no perché tale argomento non abbia importanza, anzi, ma perché l’uomo ha sempre vissuto in schemi mentali troppo rigidi dove la perfezione è di chi è alto, è magro, è sano, è intelligente,è eterosessuale,è ricco…. L’essere imperfetto è attribuito al deforme, al povero, all’ omosessuale, al diversamente abile. La perfezione non esiste, un qualcosa che si può avvicinare ad essa risiede solo dentro di noi, nella nostra anima, nella nostra capacità di amare noi stessi e il prossimo.

Splendido esempio di quando l'essere "diversi" si trasforma nell'essere "unici". E' stato il primo atleta amputato a partecipare e a vincere una competizione per normodotati. Un grande esempio di resilienza ma anche e soprattutto un esempio di tecnologia integrativa; grazie all'uso di protesi in fibra di carbonio che sostituiscono le gambe amputate in tenera età. Ritengo che sia un uomo straordinario che è diventato artefice del proprio futuro facendo diventare realtà i suoi sogni e le sue ambizioni! Oscar è stato oggetto di molte polemiche a causa del vantaggio meccanico dimostrabile (+ del 30%) delle protesi a confronto con i normodotati. Personalmente ritengo che non è facile giudicare se sia effettivamente equa una competizione del genere, ma certo è che il problema sussiste semplicemente perché la protesi è visibile, ci sono comunque tecnologie invasive, che non si vedono, ma che possono dare vantaggi. Per questo ritengo che egli sia un grande atleta e di sicuro io tiferò per lui alle prossime olimpiadi!!!

Nella scorsa lezione abbiamo trattato l’argomento che riguarda il corpo protesico e in particolare delle tecnologie integrative. Abbiamo trattato di tale argomento in riferimento ad uno dei più importanti atleti a livello mondiale cioè Oscar Pistorius. Egli infatti è un esempio di quanto questo tipo di tecnologie innovative possano non solo migliorare ma addirittura rendere la vita di un disabile perfettamente normale. Pistorius è il campione di atletica al quale sono state ambutate entrambe le gambe a 11 mesi di vita e cammina con l’ausilio di protesi costruite apposta per lui. Egli è l’uomo che a mio avviso ha dimostrato al mondo che nulla è impossibile tant’è vero che,anch’essendo sprovvisto di gambe,ha potuto coltivare la sua passione che è la corsa superando di gran lunga quello che sembrava il suo più grande limite. Ciò sicuramente non sarebbe stato possibile se non fossero state create le tecnologie integrative che sono appunto quelle protesi che vanno ad integrare una menomazione o comunque una parte mancante del corpo, permettendo al disabile il normale svolgimento delle funzioni corporee. Pistorius ha vinto varie medaglie alle paraolimpiadi(olimpiadi per disabili) ma ha scatenato molte polemiche quando ha espresso la volontà di partecipare alle olimpiadi e quindi di gareggiare con atleti normodotati. La polemica nasce dal fatto che è stato provato che le sue protesi in fibra di carbonio gli danno il 30 per cento di vantaggio rispetto agli altri atleti ma è anche vero che nella fase di partenza, è stato ugualmente provato che si trova in svantaggio rispetto agli altri per questo motivo non vedo perché un atleta come Pistorius con tanta grinta e voglia di vincere non possa gareggiare con normodotati che a mio avviso non sono così diversi da lui.Come nel caso di Simona Atzori anche Pistorius credo sia un esempio di resilienza in quanto,pur essendo disabile non si ferma davanti ai suoi limiti e quindi è un altro esempio di personalità da ammirare

L'argomento che abbiamo trattato oggi in aula è un altro esempio di resilienza,il soggetto era Oscar Pistorius, sono rimasta colpita per come un giovane ragazzo sudafricano, amputato bilaterale,si sia dato da fare in campo sportivo ,suscitando molte polemiche soprattutto nelle olimpiadi 2008 , rischiando di non essere ammesso per le sue protesi.Grazie ai progressi ,alle tecnologie e alle innovazioni Oscar ha potuto realizzare il suo sogno !!! Io credo che se una persona disabile , riesce a confrontarsi e addirittura a gareggiare con gli altri è già un campione ,con o senza il 30% di vantaggio!!

Se come dicono che le protesi durante le Olimpiadi siano un vantaggio perche' danno maggior velocità,io penso che siano solo uno svantaggio perchè Oscar non avrà mai più delle sue gambe per svolgere le attività quotidiane.
Ma anche in questo caso si evidenzia come quest'atleta sia una persona forte e determinata.

Oscar Pistorius nacque con una grave malformazione che lo obbligò all'amputazione delle gambe. Egli è un'importante modello di tecnologie integrative, (ovvero quelle tecnologie che si aggiungono al corpo umano per completare una malformazione) per correre usa delle protesi in fibra di carbonio al posto delle gambe, chiamate flex foot (piede flessibile a forma di c) che hanno permesso a Oscar (nonostante tutto) di essere il detentore del record del mondo sui 100, 200 e 400 m piani.
Il dibattito è nato dal fatto se fosse giusto o no, far gareggiare alle Olimpiadi Oscar, insieme agli altri atleti normodotati e se le protesi di quest'ultimo potessero essere un vantaggio nella gara. Il mio parere su questa questione è: "sono d’accordo che Oscar Pistorius corre insieme ai normodotati, solo se le protesi che indossa non procurano vantaggio, perchè in caso contrario, non è corretto che qualcuno debba essere più privileggiato di un'altro. Una gara, a mio parere, si può svolgere solo se tutti i partecipanti sono allo stesso livello.

Ps: "Quando la vita ti colpisce.. è inutile piangersi addosso, bisogna correre."
E' meraviglioso sentir dire parole così belle da una persona che nella sua vita ha sofferto tanto e nonostante tutto non si è mai arreso. Pistorius e Atzori sono due esempi di resilienza, entrambi mi hanno colpito per la loro forza e determinazione.

Mi schiero apertamente dalla parte di Oscar Pistorius e del suo diritto di gareggiare con i normodotati.Se la funzione principale dello sport è quella di annullare qualsiasi "differenza" in nome della sana competizione e della voglia di partecipare,perchè la partecipazione allora di una persona disabile nn viene accettata da alcuni?Egli ha vissuto un "trauma" in tenera età ma nonostante questo ha moltiplicato la sua voglia di vivere,ha il DIRITTO di esprimersi in ciò che lo rende felice e unico,anche grazie a delle protesi.L'ipotetico vantaggio sui campi da gare non è paragonabile al disagio provato e alla lotta che ha condotto.Ha un senso credere che quel 30% sia visto come una minaccia e dunque rifiutato?Mi auguro di no.

Voglio innanzitutto iniziare dicendo che la lezione in cui si è parlato delle tecnologie integrative l'ho trovata molto stimolante anche sotto il punto di vista emotivo,e questo ovviamente anche grazie l'intervento delle mie colleghe che si sono messe in gioco raccontando le loro esperienze o semplicemente esponendo i loro pareri riguardanti gli argomenti trattati.
Per quanto riguarda Oscar Pistorius trovo che sia un'altro esempio straordinario di resilienza che ci fa capire che i veri limiti sono nella mente delle persone e non nella loro fisicità.Sono entusiasta di come quest'uomo di giovane età affronti la vita e combatti per le proprie passione al punto tale da gareggiare alle Olimpiadi.E' giusto?Bhè non sono nessuno per dire se lo è o meno e cosa più importante non ho i mezzi adeguati per rispondere a questa domanda ma mi sento di proporne un'altra:è giusto che un bambino di nove mesi perda entrambe le gambe e che l'utilizzo di protesi debba essere per lui un ulteriore vincolo?
Credo che quell'effimero vantaggio che gli procurano le flex foot durante la parte finale della corsa non vada a compensare le difficoltà che ha incontrato nella vita e nella stessa corsa nella parte iniziale,ma non voglio entrare nel merito della gara non disponendo di conoscenze certe.

Vivere ed essere normali nonostante tutto.questo è cio che ho potuto costatare su alcune persone ,che in questo corso ci siamo soffermati.Quelle persone che vengono chiamati disabili perchè diversi, ma liberi, normali, straordinari nel loro essere!un altro caso vorrei soffermarmi ed è stato oggetto di discussione in aula.Il grande atleta paralimpico Oscar Pistorius alle Olimpiadi di Pechino del 2008, gli fu rifiutato di poter gareggiare nonostante avesse delle protesi ad entrambe le gambe, in quanto " potevano dare un vantaggio rispetto a coloro che non lo posseggono!".A mio parere questa frase ha tutto ciò che può essere considerato discriminante!. per prima cosa nulla e nessuno deve sentenziare e discriminare un difetto o una menomazione fisica di una persona; a tutti deve essere dato la possibilità di poter mettersi alla prova, di poter vivere la propria vita considerandosi e essere considerato normale!.Nel caso di Pistorius gli è stato negato la possibilità di poter confrontarsi con se stesso e di superare quelle avversità che il suo corpo gli pone.La tecnologia utilizzata da Pistorius è usata solamente per correggere o sostituire un danno fisico a causa di una malattia che gli aveva proibito alla fine le sue gambe che furono amputate e sostituite con protesi chiamate flex foot. Ma alla fine della sua lotta contro la federazione olimpionica;Pistorius ha vinto ed ha potuto gareggiare con le sue gambe artificiali.In conclusione posso solo dire che nel caso delle protesi per me non è un vantaggio,è solo uno strumento per poter sostituire quella parte mancante o danneggiate del proprio corpo; di dare dignità e normalità a coloro che gli è stata negata!

Sono molto combattuta per quanto riguarda l'argomento Oscar Pistorius.da un lato credo che non dovrebbe gareggiare visto che le sue protesi gli danno un vantaggio rispetto agli altri.Da un altro lato sono molto colpita dal fatto che lui ce la metta tutta per correre e non vedo perchè non dovrebbe farlo.Una sua frase una volta mi ha colpito molto '' L'importante è crederci''.Io penso che lui abbia creduto abbastannza nei suoi sogni!

Oscar Pystorius, all’età di undici mesi gli subisce un intervento di amputazione di ambedue le gambe. Questa menomazione gli impedirà, dunque, di imparare a camminare come una persona normale. Tuttavia, oggi, Oscar Pystorius è divenuto un atleta eccezionale. Grazie a delle protesi in fibra di carbonio e ad una straordinaria forza interiore, Pystorius è arrivato a competere, con grandi risultati, anche con atleti normodotati, a tal punto che qualcuno ha ritenuto che potesse trarre vantaggio, con l’uso delle protesi, dalla sua menomazione. Nel 2008 , infatti, la IAAF gli ha impedito di partecipare alle olimpiadi perché ha ritenuto che le protesi potessero rappresentare un vantaggio. A mio avviso, in realtà, sembra che la IAAF abbia dato un interpretazione riduttiva e penalizzante della effettiva valenza delle imprese di Pystorius. La IAAF , infatti, non ha considerato l’impegno, la dedizione, la determinazione, l’amore, la costanza applicati dall’atleta nel rendere produttivi i suoi sforzi. Le protesi sono solo un mezzo meccanico che avrebbero un significato trascurabile, senza “l’anima” di Pystorius. È la sua anima a rendere vive quelle protesi, è la sua anima che le trasforma nelle sue gambe. Probabilmente quelle stesse protesi applicate ad altri atleti con la stessa menomazione di Pystorius non avrebbero consentito gli stessi risultati. Ritengo, pertanto, errato il giudizio espresso dalla IAAF e credo che sia opportuno che questa associazione riveda le sue determinazioni e di permettere all’atleta di partecipare alle olimpiadi. Pystorius deve essere considerato un uomo che ha saputo rimediare alla sua menomazione e non uomo che ha tratto vantaggio da essa.

Oscar è un giovane come me e nei miei pensieri incarna l'ideale dell'eroe che combatte per gridare al mondo che la forza di volontà e la passione e il cuore che metti nel fare le cose possono portarti dove neanche potresti immaginare.oscar avrebbe potuto coltivare la passione per la pallavvolo per il pinoforte,magari, ma invece no, ha voluto sfidare il suo destino correndo e addirittura gareggiando.L'eroe bello e giovane si è offerto ai nostri sguardi senza paura ... ognuno di noi se ha nel cuore una passione la coltiva finchè non produce i suoi effetti. I suoi genitori gli dicevano:" tuo fratello si mette le scarpe ,tu ti metti le gambe" quindi da persone sagge i suoi hanno lavorato sulla sua normalità.E noi,mondo esterno,giudici sportivi compresi,cosa vorremmo fare? distruggere la sua normalità?limitare la sue gareggiate nelle paraolimpiadi?...no...Per me dovrebbe partecipare alle olimpiadi magari dando agli altri atleti un 30% di vantaggio all'inizio della gara correndo cosi alla pari degli altri...corri oscar,siamo con te.